КАС02-449
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № КАС02-449
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
В.М.Ермилова М.Н.Лаврентьевой А.В.Федотовой с участием прокурора:
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2002 года гражданское дело по жалобе Гуляева В.В. о признании незаконным бездействия Верховного Суда РФ по частной жалобе Гуляева В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года об отказе в принятии жалобы по п.1 ст.129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной.
Кассационная коллегия
установила:
Гуляев В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года заявителю отказано в принятии жалобы по п.1 ст.129 ГПК РСФСР, как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Гуляев В.В. указывает на несогласие с вынесенным определением судьи Верховного Суда РФ.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения Верховного Суда РФ.
судьи В соответствии с п.1 ст.129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы, Гуляевым В.В. ставится вопрос о признании незаконными действий должностных лиц Верховного Суда РФ - судей Верховного Суда РФ в процессе отправления правосудия.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Как следует из ст.З Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» в порядке, предусмотренном данным законом, не могут быть обжалованы действия, связанные с осуществлением правосудия, поскольку в отношении них установлен процессуальным законодательством иной порядок судебного обжалования.
Поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба Гуляева В.В. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Руководствуясь ст.З 17 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Гуляева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.К.Толчеев Члены коллегии:
В.М.Ермилов М.Н.Лаврентьева